محدثی: رای نورمحمدی با بازیکنان استیل آذین تناسب ندارد

مکانی باید یک نیم فصل محروم شود / کمیته انضباطی استقلال ندارد، احکامش قانونی نیست

مرجع خبری پرسپولیس : عضو پیشین کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال با تاکید بر این‌که رای صادره برای دلجویی از مالک باشگاه استیل‌‌آذین بود، گفت: اعضای کمیته انضباطی استقلال ندارند.

محدثی درباره آرای صادر شده از سوی کمیته انضباطی برای متخلفان دیدار پرسپولیس و استیل‌آذین عنوان کرد: در حکمی که در اختیار رسانه‌ها قرار گرفته شده است، به مواد آئین‌نامه‌ای و قانونی استناد نشده و با این وضعیت این حکم خلاف مقررات و خلاف عرف خود کمیته انضباطی است.

کمیته انضباطی معمولا این کار را نمی‌کرد اما اخیراً چنین کاری انجام می‌دهد. آنها بدون توجه به استناد به مواد قانونی حکمی را صادر کرده‌اند. آنها باید در صدور رأی این دیدار به موارد قانونی و آئین‌نامه‌ای استناد می‌کردند.

عضو پیشین کمیته انضباطی در زمان ریاست شاه‌حسینی تاکید کرد: هر حکمی که صادر می‌شود، باید در آن به این نکته اشاره شود که طبق کدام ماده چنین رایی صادر شده است. با این کار آنهایی که اطلاعاتی در این زمینه دارند، می‌توانند حکم صادر شده را با قانون انطباق بدهند و ببینند که آیا حکم انطباق دارد یا خیر و اگر اعتراضی دارند آن را به گوش مسئولان برسانند.

محدثی درباره تناسب اتفاقات و تخلفات رخ داده در دیدار پرسپولیس و استیل‌آذین با حکم صادر شده اظهار داشت: مجازات‌هایی از نوع ماه، سال و روز در هیچ جای دنیا مرسوم نیست. در کمیته انضباطی سابق که ما حضور داشتیم نیز این کار صورت نمی‌گرفت. این کار اشکال قانونی دارد.

وی در توضیح بیشتر این موضوع خاطرنشان کرد: وقتی کمیته انضباطی یک نفر را دو ماه یا سه ماه محروم می‌کند، ممکن است که سه ماه مسابقه‌ای انجام نشود. بنابراین آن بازیکن می‌گوید که من محرومیتم را سپری کردم در حالی که در مسابقه‌ای شرکت نکرده است.

عضو پیشین کمیته انضباطی گفت: محرومیت، نوعی آگاهی برای بازیکن است که به او آگاهی بدهیم و او را متنبه کنیم که پس از آن مرتکب تخلف نشود. ضمن اینکه به سایر افرادی که نقشی نداشتند نیز این آگاهی داده می‌شود. در واقع در این حالت هم برای شخص خاطی و هم برای سایر افراد اطلاع‌رسانی مناسبی صورت می‌گیرد.

محدثی اضافه کرد: ۴ هفته بیشتر به پایان لیگ نمانده و اگر فرض کنیم مسابقات ۴ روز یک بار برگزار می‌شود، ۱۶ روز دیگر لیگ تمام می‌شود. در این صورت محرومیت دو ماهه معنایی ندارد. رأی کمیته انضباطی در تاریخ ۲۹ فرودین صادر شده و دوماه محرومیت تا ۲۹ خرداد طول می‌کشد. این در حالی است که ۴ هفته بیشتر به پایان مسابقات نمانده است.

وی در ادامه گفت‌وگو تصریح کرد: بهتر بود محرومیت‌ها بر اساس جلسه تعیین می‌شد، این یک ایراد کار است. ایراد دوم این است که به مواد قانونی استناد نکرده‌اند و ایراد سوم این است که عمل اشخاص با مجازاتی که در نظر گرفته شده، تناسب ندارد.

عضو سابق کمیته انضباطی ادامه داد: مجازات فردی که دستش را به داور می‌زند با مجازات فردی که با صورت به داور حمله می‌کند، تفاوت دارد. خطای ماتئوس روی آرفی خطای شدیدی بود که من در تاریخ فوتبال چنین چیزی را ندیده بودم. او را دو ماه محروم کردند و نورمحمدی را هم دو ماه. حتی اگر نورمحمدی فحاشی کرده باشد، مجازاتش به این میزان نیست.

محدثی یادآور شد: علی عشوری‌زاد، بازیکن پرسپولیس را هل داد اما تنها سه جلسه محروم شد. زمانی که ما در کمیته انضباطی بودیم سیاوش اکبرپور کمتر از این حرکت را انجام داد و ما او را ۱۰ جلسه محروم کردیم. حرکت عشوری‌زاد بسیار شدید‌تر از آن چیزی بود که اکبرپور انجام داده بود.

وی با تاکید دوباره بر اینکه آرای صادر شده هیچ تناسبی با تخلفات رخ داده،‌ ندارد اظهار داشت: مسئولان کمیته انضباطی یا از مقررات قانونی اطلاع ندارند و نمی‌توانند عمل رخ داده را با قانون انطباق دهند، یا اینکه استقلال‌شان را از دست داده‌اند و یا اینکه دلی و روی حساسیت موضوع و برای برقراری تعادل میان دو طرف اقدام به صدور رأی کردند. هر چه باشد عدالت در این رای دیده نمی‌شود.

محدثی درباره اینکه متخلفان طبق آئین‌نامه باید با چه جرائمی مواجه می‌شدند، عنوان کرد:‌ سوشا مکانی که آتش بیار معرکه بود، اگر قرار باشد بر اساس ماه محروم شود، حداقل ۶ ماه باید دور از میادین باشد. اگرچه اعتقاد دارم نباید برای این گونه محرومیت‌ها را بر اساس ماه را در نظر گرفت و باید سوشا تا نیم فصل آینده با محرومیت مواجه می‌شد.

عضو پیشین کمیته انضباطی افزود: محرومیت دوماهه برای ماتئوس شاید مناسب بود اما اگر بخواهیم کار او را با نورمحمدی مقایسه کنیم، نباید محرومیت دوماهه برای وی در نظر گرفته شود. اگر بر اساس ماه که کمیته انضباطی به آن استناد کرده، صحبت کنیم، ماتئوس باید سه ماه محروم شود.

محدثی در ادامه گفت‌وگو با فارس اظهار داشت: وقتی ارکان فدراسیون فوتبال را نگاه می‌کنیم، چشم‌انداز یکی از آنها بیشتر است و آن هم کمیته انضباطی است. برای اعتلای فوتبال ایران چاره‌ای نیست جز اینکه کمیته انضباطی مستقل در ایران وجود داشته باشد و آرای آن مستقل و بر اساس عدالت صادر شود. اگر این اتفاق رخ دهد فوتبال ما درست خواهد شد.

وی یادآور شد: کمیته انضباطی می‌توانست بهتر از این رفتار کند. ضرورتی نداشت که به سرعت رأی صادر شود. آنها می‌توانستند یک هفته بررسی کنند و همه جوانب را در نظر بگیرند.

محدثی درباره جریمه‌های سنگین مالی متخلفان از سوی کمیته انضباطی و اینکه گفته می‌شود این کمیته با چنین کاری به دنبال درآمدزایی برای فدراسیون فوتبال است، خاطرنشان کرد: من هدف فدراسیون و کمیته انضباطی از این کار را نمی‌دانم اما شما در کشورهای خارجی هم نمی‌توانید چنین جرائمی را ببینید. آنها حداکثر هزار یا ۱۵۰۰ دلار جریمه می‌کنند که به پول ما یک تا یک و نیم میلیون تومان می‌شود.

عضو پیشین کمیته انضباطی درباره اینکه آیا این رای را به نفع یکی از دو تیم ارزیابی می‌کند یا نه گفت: من نمی‌گویم به نفع یکی از دو تیم بود اما می‌گویم آنها قصد داشتند تعادلی ایجاد شود. در رأی صادر شده دو ماه برای بازیکن استیل آذین و دو ماه برای بازیکن پرسپولیس محرومیت در نظر گرفته شده و میزان جرائم نیز نزدیک به هم است. این احساس به وجود می‌آید که می‌خواستند با این کار تعادل ایجاد کنند. سوشا مکانی دیگر چه کار باید کرد؟ اگر می‌خواستند او را بیشتر از این محروم کنند، دیگر تعادل ایجاد نمی‌شد.

محدثی یادآور شد: من با این نظر موافقم که کمیته انضباطی با این رأی قصد دلجویی از هدایتی را داشته است. وقتی که هدایتی اعلام می‌کند باشگاه‌ را منحل کرده از آنجایی که اینها بر اساس قانون تجارت فعالیت می‌کنند، باید مصوبه قانونی داشته باشد و هیات مدیره آن را تصویب کند. انحلال، شرایطی دارد و باید تصویب شود. اگر واقعا استیل‌ آذین منحل شده بود چه طور شد که دوباره برگشت؟ اگر این باشگاه منحل اعلام شود، حیات مجدد آن مستلزم این است که بار دیگر به ثبت برسد.
وی ادامه داد: آنها این کار را نکردند و مشخص است که اینها فقط بازی کردن با رسانه‌ها،‌ اعصاب و فکر مردم است.

محدثی با اشاره به بخشیده شدن جاسم کرار و لغو دستور موقت محرومیت دو بازیکن راه‌آهن به فارس گفت: در دستور موقت به دنبال اثر آن هستیم. سؤال این است که اثر دستور موقت برای دو بازیکن راه‌آهن چه بود و پاسخ این است که هیچ اثری نداشت. وقتی جاسم کرار را با آن کاری که کرد، می‌بخشند آن هم در شرایطی که علی کریمی را پیش‌تر از آن با تخلف کمتر بیشتر جریمه کرده بودند، چه انتظاری می‌توان داشت؟

وی درباره اینکه به کمیته انضباطی در مدت حضور شریفی از ۲۰ چه نمره‌ای می‌دهد عنوان کرد: من به کمیته انضباطی نمره ۱۲ می‌دهم. به هر حال آنها دارند کار می‌کنند و زحمت می‌کشند اما این زحمت باید دلسوزانه باشد و وقت گذاشته شود. آنها باید استقلال خود را نیز حفظ کنند.

محدثی در پایان گفت‌وگوی خود درباره اینکه منظورش از استقلال نداشتن کمیته انضباطی چیست، تاکید کرد: وقتی آقای شریفی خودش می‌گوید به ما سفارش و تلفن می‌شود و آقای سعیدلو به ما گفته عفو کنید مشخص می‌شود که استقلال ندارند. زمان ما آقای مصطفوی یک بار به ما مراجعه نکرد. وقتی با او صحبت می‌کردیم می‌گفت من از نظر حقوقی چیزی نمی‌دانم و این کار شماست و من دخالت نمی‌کنم چرا که کارم فوتبال است. دلیل خروج ما از کمیته انضباطی این بود که دیدیم در کارمان دخالت می‌کنند.